Español English
  • Inicio
  • Blog
  • Ecuador condenado por denegación de justicia: una invitación para reflexionar
Martes, 11 Septiembre 2018 19:00

Ecuador condenado por denegación de justicia: una invitación para reflexionar

Ecuador fue condenado por denegación de justicia y deberá indemnizar a Chevron.  El Tribunal Arbitral tomó esta decisión basánose las decisiones del juez de primera instancia que emitió la sentencia en el caso de Lago Agrio, de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, de la Corte Nacional y de la Corte Constitucional del Ecuador.

 

Ecuador condenado por denegación de justicia: una invitación para reflexionar


 

El pasado 30 de agosto, un Tribunal Arbitral de la Corte Permanente de Arbitraje (en adelante el “Tribunal Arbitral”) emitió el laudo parcial[1] dentro del caso Chevron c. Ecuador[2] (en adelante el “Laudo”).

El Tribunal Arbitral condenó al Estado ecuatoriano por denegación de justicia, por violaciones al estándar de trato justo y equitativo contenido en el artículo 2 del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones entre Ecuador-Estados Unidos[3] .

Según el Tribunal Arbitral, la sentencia de Lago Agrio emitida el 4 de marzo de 2011, habría sido  redactada por uno de los representantes de los demandantes de Lago Agrio y no por el juez Nicolás Zambrano, a cambio de una recompensa económica.

El Tribunal Arbitral declaró que: “[...] al emitir, hacer exigible, mantener la ejecutabilidad y ordenar la ejecución de la sentencia de Lago Agrio se había cometido una denegación de justicia[4]. En definitiva, el Tribunal Arbitral consideró que las decisiones de: (i) la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, que confirmó la sentencia de primera instancia en el recurso de apelación; (ii) la Corte Nacional, que redujo la condena impuesta a Chevron en el recurso de casación y; (iii) la Corte Constitucional que afirmó que no existió ninguna vulneración de derechos constitucionales de Chevron y rechazó la acción extraordinaria de protección interpuesta por Chevron, violaron el derecho de Chevron a la administración de justicia justa e imparcial.

Finalmente, el Tribunal arbitral ordenó al Ecuador el pago de una indemnización para las demandantes, cuyo monto será declarado en un laudo posterior.

El estándar de denegación de justicia implica el acceso a los órganos de administración de justicia, la sustanciación de un proceso en el que se precautelen los derechos de las partes y, la emisión de una sentencia que de acuerdo a la ley resuelva una controversia.

La decisión que tomó el Tribunal Arbitral en el caso Chevron ha puesto en tela de duda la imparcialidad, eficiencia y credibilidad de la justicia ecuatoriana. Sin lugar a dudas, esta derrota debería servir para realizar cambios en la administración de justicia, para evitar que vuelva a ocurrir algo parecido y, para que los ciudadanos volvamos a tener la certeza de que en Ecuador realmente existen jueces imparciales, apegados a la ley y a la justicia.  

 

Esta nota tiene fines académicos únicamente y no representa nuestra posición como firma, ni la de nuestros abogados o clientes en casos específicos. El contenido de esta nota no puede ser interpretado como una posición de la firma o sus abogados a favor o en contra de ningún hecho o argumento de derecho. Andrade Veloz 2018 ©




 


 

    


[1]    Chevron Corporation & Texaco Petroleum Company c. República del Ecuador. Corte Permanente de Arbitraje. Caso No.2009-23. Segundo Laudo Parcial de 30 de agosto de 2018. Recuperado de http://www.pge.gob.ec/images/2018/boletines/chevron3/20180830_Second_Partial_Award_on_Track_II.pdf

[2] Caso No. 2009-23.

[3] El numeral 3, literal a) del artículo 2 del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones entre Ecuador-Estados Unidos establece: “[…]   Las inversiones, a las que se concederá siempre un trato justo y equitativo, gozarán de protección y seguridad plenas y, en ningún caso, se le concederá un trato menos favorable que el que exige el derecho internaciona l”.

[4] Chevron Corporation & Texaco Petroleum Company c. República del Ecuador. Corte Permanente de Arbitraje, párr. 10.5 .

  
Visto 585 veces Modificado por última vez en Martes, 02 Julio 2019 19:00
©2019 Andrade Veloz Abogados
Todos los derechos reservados.
Desarrollado por {nk}